El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Sevilla ha anunciado que si para el próximo Pleno ordinario, que se celebrará el 27 de julio, el equipo de gobierno municipal no ha notificado novedades en cuanto a la convocatoria de la sesión para establecer conclusiones en la comisión de investigación del Plan de Ordenación Viaria del Casco Histórico y la Zona Monumental (Plan Centro) interpondrá una queja ante la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, liderada por José Chamizo, por vulneración de los derechos democráticos de participación de los representantes ciudadanos.
En rueda de prensa, el portavoz municipal adjunto del PSOE Antonio Muñoz y la concejal Encarnación Martínez han recordado que hace un año se promovió la creación de la comisión de investigación como fórmula para dilucidar la existencia de presuntas irregularidades presupuestarias y de funcionamiento", ente que, no obstante, no ha sido cerrado, a pesar de que "entendemos que un año es más que suficiente para presentar las conclusiones y clausurar".
"Zoido debe dejar despreciar a los ciudadanos y a la política en general", ha criticado Muñoz, que ha expuesto sus "sospechas" de que el PP ha llevado a cabo una "marcha atrás" por el hecho de que el desarrollo de la comisión no se ha efectuado según los deseos y expectativas de los populares. Y es que la "actitud" del alcalde respecto a este asunto "ayuda poco a que la clase política gane enteros en credibilidad".
Bajo el razonamiento de que la comisión no puede mantenerse inacabada 'sine die', la intención de los socialistas es "forzar su punto y final", frente a la postura "antidemocrática" del gobierno municipal, que "incumple el reglamento de funcionamiento del Ayuntamiento y falta al respeto al trabajo de la oposición, a los funcionarios cuya imagen resultó dañada y a los ciudadanos a los que el PP hurta la verdad", criticando asimismo la "opacidad" y la aplicación del "rodillo" de la mayoría absoluta.
Así, Martínez ha hecho un recordatorio de las vicisitudes del organismo, que tuvo su primera "quiebra" cuando, tras su aprobación en julio de 2011, en agosto se conformó la comisión bajo la Presidencia del portavoz de gobierno municipal, Francisco Pérez (PP), de cuya imparcialidad dudó el PSOE al considerarlo el "altavoz" de las denuncias sobre las supuestas irregularidades. Asimismo, ha recordado que la primera cita de la comisión no se celebró hasta octubre, "dos meses después de la urgencia y una vez que el PSOE volvió a exigir su convocatoria públicamente".
Especial hincapié ha realizado la edil socialista en el hecho de que, tras celebrarse las sesiones en noviembre, donde ha indicado que se demostró, entre otros aspectos, que "las cámaras funcionaban" y que "no hubo desvíos presupuestarios", se dio un plazo de diez días para que se presentaran los informes de conclusiones. "Han pasado 229 días y el PP sigue haciendo caso omiso a cada una de las peticiones de convocatoria realizadas por el Grupo Socialista", ha incidido, recordando que incluso el portavoz de la formación, Juan Espadas, envió al alcalde una carta solicitando el cierre de la comisión y adjuntando las conclusiones socialistas el 21 de febrero, "obteniendo el silencio como única respuesta".
ACTA DE PROTECCIÓN DE DATOS
Martínez, por otra parte, ha aludido a "flecos" tales como el informe en el que la empresa SICE respaldaba el buen funcionamiento de las cámaras, que fue solicitado por el PSOE y que "nunca" se le dio, o el acta de inspección de la Agencia Estatal de Protección de Datos, redactada en mayo de este mismo año a petición de los grupos de la oposición después de que en la comisión de investigación se exhibieran fotografías de vehículos vulnerando la privacidad de sus propietarios.
En dicho acta, según la formación, Movilidad ofrece una declaración "plagada nuevamente de falsedades en relación a la Ccomisión", como por ejemplo, que fue creada para "estudiar la calidad del sistema de videovigilancia", o que las reuniones se celebraron "a puerta cerrada" y que las fotografías no fueron exhibidas en público.
Además, la concejal manifiesta que "las falsedades se combinan con mala gestión y negligencia, como también aparece recogido en el acta de Protección de Datos, al señalar la sorpresa de los representantes del Ayuntamiento al comprobar que en la base de datos de fotografías de vehículos existían archivos desde el 8 de febrero de 2012, pues pensaban que se borraban automáticamente cada día, no conservándose más de un mes".
