La Unión Temporal de Empresas (UTE) Propunsa, entidad formada por nueve empresarios de la construcción de Punta Umbría (Huelva), ha criticado este jueves que el presidente del PP de la localidad, José Carlos Hernández Cansino, quiera "destrozarlos", al tiempo que han comprobado "con tristeza" cómo el dirigente 'popular' "se ceba con parte del empresariado" del municipio para, a su juicio, "ocultar su incapacidad como opositor responsable y, por qué no, para cubrir de humo ciertas penurias personales".
Estas valoraciones de la empresa se producen dos días después de que el PPP de Punta Umbría asegurara que el equipo de gobierno del PSOE en la localidad "pretende beneficiar a uno de sus concejales, Juan Iglesias Lago, mediante la aprobación en el pleno de la modificación del SAPU 3 y 4", que permitirá que "se pueda duplicar el número de viviendas a construir en una veintena de parcelas propiedad de la empresa Propunsa, de la que Iglesias Lago es socio".
Ante esto, en un comunicado, Propunsa ha mostrado su satisfacción porque "su postura no es la del PP de Punta Umbría", al tiempo que han aclarado el asunto.
De este modo, explican que en el año 2003, se adjudicaron 66 parcelas a tres empresas distintas, de las que a la sociedad le correspondieron 47 y no 20 como afirmó el líder 'popular' puntaumbrieño en la rueda de prensa.
El pliego de condiciones para la adjudicación fue elaborado por el equipo de gobierno, a cuyo mando estaba Hernández Cansino y "con esta operación ingresó casi 12 millones de euros" en las arcas municipales, que "debieron usarse para mejora y bienestar de todos los puntaumbrieños".
Asimismo, prosiguen que "de sobra es conocido que cuatro años después de la adjudicación, los tribunales fueron los que tuvieron que decidir sobre la subsanación de los errores jurídicos que el pliego contenía". Esto supuso para los adjudicatarios "una pérdida de tiempo en los comienzos de la crisis por un período de varios años donde no se podía realizar ninguna actividad empresarial, dada la inseguridad jurídica a la que estaban sometidas todas las parcelas". Estos hechos, como señalan, "también los conoce Hernández Cansino, como también conoce el coste abrumador" que esta acción jurídica supuso para el Ayuntamiento de Punta Umbría.
IGLESIAS LAGO, NO ESTÁ EN LA EMPRESA
Por otra parte, han precisado desde la sociedad que Juan Iglesias Lago, el edil al que hace referencia el dirigente del PP, "compartía con sus dos hermanos y un socio más, una empresa desde hacía muchos años dedicada a la construcción, concretamente a los trabajos de estructuras de hormigón".
En esta misma línea, remarcan que Iglesias "no era entonces concejal, a lo que sí accedió en las votaciones municipales realizadas en el año 2007". "En ningún sitio está escrito que sea incompatible ser empresario y concejal al mismo tiempo, pero para mayor transparencia y evitar así malas interpretaciones Iglesias Lago, no realizaba ninguna actividad empresarial desde mayo de 2007".
Finalmente, Juan Iglesias Lago "vendió todas sus acciones de la empresa, constando ello en los protocolos notariales", de manera que "no es cierto la afirmación Hernández Cansino en la que dice que el cambio de uso de las parcelas solicitado al Ayuntamiento de Punta Umbría por la empresa, sea para favorecer al concejal Iglesias Lago, ya que éste no forma parte de la empresa".
Tampoco es cierta la afirmación que todo es para "beneficiar a una empresa determinada" puesto que, de aprobarse el cambio de uso, "se beneficiarían todas las 66 parcelas adjudicadas y con ellas todos los empresarios que resultaron adjudicatarios y los particulares que ahora son propietarios".
"PALIAR LA CRISIS"
Además, desde Propunsa destacan que debido a la crisis se ven obligados a "tener que desprenderse de parcelas, nueve años después de su adquisición, a un precio muy inferior al de su adjudicación". "Y esto también lo sabe Hernández Cansino y también sabe que nuestra empresa ha solicitado al Ayuntamiento de Punta Umbría con fecha 9 de mayo de 2012 un cambio de uso sobre las parcelas, no para ser favorecida sino para intentar paliar de alguna manera posible esta situación", añaden.
Por todo ello, lamentan que el presidente del PP de Punta Umbría "tampoco cuente que, de acogerse todas las 67 parcelas al cambio de uso solicitado por la empresa, el Ayuntamiento tendría sus beneficios y recibiría de los distintos dueños de estas parcelas una contrapartida millonaria, aún por determinar, según marque la Ley".
Del mismo modo, inciden en que "el cambio de uso solicitado al Ayuntamiento, no es para ganar dinero, sino para perder menos, porque si el cambio de uso se llegase a aprobar, podríamos ofrecer a los clientes unas viviendas a un precio por mucho menos de la mitad que las actuales y estamos convencidos que de esta forma el abanico de posibilidades para la actividad empresarial sería mucho mayor y, al mismo tiempo, beneficiando a los clientes". También se beneficiaría el Ayuntamiento porque, según les consta por el interés mostrado por futuros clientes, "las obras comenzarían de inmediato con la consecuencia que las arcas municipales recibirían una nada despreciable inyección de liquidez en forma del impuesto por Licencia de Obra".
También han hecho hincapié que con el cambio de uso muchos puestos de trabajo estarían garantizados "por mucho tiempo", pues actualmente la actividad empresarial es "nula".
Por último, aseguran que no entienden cómo Hernández Cansino "se atreve a mezclar la marcha de un concejal de su grupo con la actividad de nueve empresarios de Punta Umbría", que "ni se benefician ni ganan dinero; que lo único que desean es salvar la situación actual, inyectando algo de liquidez al Ayuntamiento y, al mismo tiempo, crear puestos de trabajo".
