Rota

EQUO considera inválida la solución aprobada por el Pleno para el aliviadero de calle Écija

Piden el Consistorio que se replantee la solución, y que se depuren dichas aguas antes de ser vertidas al mar

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai
  • El aliviadero de la calle Écija, desbordado por las lluvias. -

EQUO ha mostrado su desacuerdo con la decisión tomada por el Ayuntamiento de Rota en Pleno de solucionar el problema de vertidos en la calle Écija instalando un emisario submarino que lleve las aguas de escorrentía directamente al mar a 300 metros de la costa. La decisión fue adoptada después de encargar un estudio a la empresa Aqualia, empresa de la que depende Aremsa, encargada de la depuración de las aguas en el municipio.

El partido verde considera que esta solución, que en un principio puede que acabara con el problema de olores en las calles afectadas, no puede ser la definitiva, ya que los las aguas residuales "contienen plásticos, residuos químicos de productos de limpieza o los herbicidas utilizados por el Ayuntamiento para fumigar calles y aceras con glifosato de la firma Monsanto, que puede afectar a corto y largo plazo la flora y fauna acuática, según hace constar el propio fabricante del producto en su etiquetado".

Sin embargo, desde el partido consideran que la parte positiva de la reunión" fue constatar que el Ayuntamiento, al aceptar que el informe se llamara  'Estudio de soluciones a las inundaciones de la calle Écija y al vertido de las aguas residuales al mar', haya reconocido por fin que los vertidos llevan aguas residuales, cosa que negaban alegando que únicamente vertían  aguas de lluvia".

Por todo esto desde EQUO solicitan al Ayuntamiento que se replanteé esta solución, "que pasa por depurar las aguas que se vierten al mar previamente, ya que el coste asociado a esta construcción no resolverá el problema de cara al turismo,  ya que las mareas traerán a la playa el agua contaminada, con el consiguiente peligro en la salud de los bañistas  y menos aún a nivel medioambiental, ya que nuestro mar  no tiene capacidad infinita y tanto plásticos, aceites o productos químicos no los puede eliminar".

La conclusión del partido es que, en términos económicos, la solución elegida "es un gasto para todos los roteños y roteñas que no soluciona la contaminación de nuestro litoral, y sigue poniendo en peligro la subsistencia de las generaciones futuras".

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN