Ecologistas en Acción, lejos de congratularse con las actuaciones que se vienen realizando en las costas portuenses, reconocen que estas, y más en concreto las que se vienen haciendo en la Las Redes está “abocada al fracaso como las anteriores; 554.853 € de dinero público tirados al fondo del mar. Más de lo mismo”.
Sostienen que “la playa de Santa Catalina –que se extiende desde Fuentebravía hasta La Calita- nunca ha necesitado de regeneraciones, el hecho de que exista un acantilado que en su mayor parte se ha salvado de la especulación urbanística, ha permitido que se mantengan los procesos naturales de la dinámica litoral. Caso muy distinto a la vecina playa de Fuentebravía, que sufre pérdidas constantes de arena debido a los efectos los diques de la Base de Rota y de las construcciones en el acantilado y en la misma playa. En esta playa se han realizado continuas y fracasadas regeneraciones con la aportación de arena en verano, que se ha terminado por perder en cada invierno”.
“La Demarcación de Costas, con el apoyo del Ayuntamiento portuense, planteó como “solución definitiva” a esta pérdida de arena en Fuentebravía la construcción de un espigón para separarla de la playa de La Inmaculada, al inicio de la playa de Santa Catalina. Ecologistas en Acción advirtió que este proyecto, con un coste de 660.000 €, sería un nuevo fracaso por entender que no se actuaba contra las causas de la pérdida de arena de esta playa, que no eran otras que los espigones de la Base Naval de Rota, que habían interrumpido el flujo de las corrientes de arena, y las construcciones de edificios en la misma playa, que han aumentado la fuerza erosiva de los temporales. Además, advertimos sobre la pérdida de arena en la colindante playa de Santa Catalina, La Inmaculada. Pues bien, ya el año pasado, no sólo se quedó sin arena la playa de Fuentebravía, sino que eran patentes los efectos negativos sobre la de La Inmaculada, y este año se ha tenido que aportar arena artificialmente a la playa de Las Redes –parte de la de Santa Catalina- por los efectos negativos del espigón. En total, la Demarcación de Costas y la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz llevan invertidos/derrochados 5.099.000 € en fracasadas “regeneraciones” (realimentaciones artificiales de arena en realidad) de estas playas, y el desastre y el despilfarro seguirá: ya anuncian un nuevo aporte de 80.000 m3 de arena a principios del año que viene”, afirma Ecologistas en Acción.
Es por ello que “no se entiende que los responsables de estas actuaciones fracasadas sean los que se vanaglorien ahora de que se vuelve a echar arena, cuando aseguraron que el problema estaba solucionado. Han cambiado los responsables municipales: si en la “inauguración" del espigón estaban –muy autosatisfechos ellos- Candón y la anterior concejala de Medio Ambiente, ahora estaban sus homónimos de otro partido, pero misma política de apoyo al despilfarro. El anterior alcalde declaró en la misma playa que “desde el equipo de Gobierno estamos orgullosos de la colaboración existente para hacer posible que nuestra ciudad esté en perfectas condiciones tanto para los portuenses como para los que disfrutan de ella”. ¿Por qué no paga de su abultado sueldo de diputado las consecuencias de tanta irresponsabilidad?”.
Ecologistas en Acción exige responsabilidades “por este desastre y que de una vez por todas se acabe con este saco sin fondo de despilfarro de dinero público en las playas; mientras que se recorta en sanidad, educación, políticas sociales, para despilfarrar en las playas siempre hay dinero y fotos de políticos que no se pierden una”.
Por último recuerdan que “la realimentación artificial de playas es pan para hoy y hambre para mañana. Necesitamos políticas y actuaciones que aborden de manera integral el problema y puedan ofrecer respuestas sostenibles y duraderas”.
