Barbate

AVV 'Costa de la Luz' vuelve a pedir la aprobación de las ordenanzas de regularización

Pide al Juzgado que exija al Ayuntamiento de Barbate el cumplimiento de la sentencia

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai

La Asociación de Vecinos de Zahora 'Costa de la Luz' ha vuelto a pedir al Juzgado, según ha informado en un comunicado, que exija al Ayuntamiento de Barbate la aprobación de las ordenanzas de regularización.

En este sentido, señala que "mediante Providencia de fecha 30 de noviembre de 2015 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Cádiz requirió al Ayuntamiento de Barbate, para que en consideración al Fallo de la Sentencia emitida el día 6 de noviembre de 2007 recaída en las actuaciones del Procedimiento 53/2006, diera cumplimiento a la misma y en el plazo de tres meses desde la notificación de la presente, acreditase haber iniciado el procedimiento para formular y aprobar las Ordenanzas Municipales de Regularización Urbanística de la zona”.

En contestación a dicho requerimiento, continúa el comunicado de la asociación de vecinos, "el Ayuntamiento de Barbate ha remitido al Juzgado con cierto retraso una comunicación firmado por el Alcalde en la que nos volvemos a encontrar con argumentos mediante los que únicamente pretende justificarse la falta de cumplimiento de la sentencia y para su no realización viene a justificarse o ampararse en la tramitación de la Revisión del PGOU, que lleva ya 15 años intentándose aprobar sin éxito, poniendo así en evidencia una falta de operatividad e incapacidad municipal que finalmente redunda en perjuicio de los vecinos de Zahora y Los Caños", ya que, continúa "la falta de regularización y el estancamiento de los procesos de legalización están ligados a la interminable situación de abandono y de inseguridad jurídica que vive la población, a la falta de agua y de alcantarillado y a la precariedad de servicios públicos, a la falta de control sobre la utilización del suelo y de las actividades que lleva a una creciente masificación y excesos de ruidos en verano que atacan el derecho a la salud, la seguridad y el medio ambiente".

Llegados a este punto y realizado por parte de la Asociación "durante más quince años un gran esfuerzo de medios económicos y humanos en la búsqueda del cumplimiento de la legalidad y de la acción de la justicia, el Juzgado no se puede seguir permitiendo esta situación en la que por parte del Ayuntamiento se actúa al margen de la legalidad, debiendo exigírsele el cumplimiento íntegro de la condena judicial en los términos establecidos en la estipulación cuarta del Convenio", lo que requiere, según la asociación, de “la redacción de una ordenanza que facilite la legalización de las viviendas existentes y que cuente en su elaboración con el conocimiento y participación de la Asociación de Vecinos”, por lo que en ningún caso se puede entender cumplido el fallo judicial hasta que esté formalmente redactada y aprobada una propuesta de ordenanzas que cuente con la participación de los vecinos y cuyo contenido sea sometido a información pública, pues en caso contrario quedaría limitado su cumplimiento a un aspecto de mera formalidad".

Por otro lado, afirma la AVV en el comunicado, "si bien es cierto que se constituyó formalmente la Comisión de Seguimiento de acuerdo con el Convenio y al dictado del Fallo de la Sentencia y que esta se reúne periódicamente, es absolutamente falso que esta Comisión haya participado en los trabajos del PGOU, como se afirma en la citada comunicación del Ayuntamiento al Juzgado". "No cabe ninguna duda respecto a esta circunstancia dado que el PGOU se aprobó inicial y provisionalmente con el rechazo de los vecinos de Zahora antes de que se constituyera la Comisión y que desde entonces el PGOU se ha aprobado provisionalmente hasta en cuatro ocasiones sin experimentar modificación alguna en lo que respecta a las previsiones para Zahora, sin que la Comisión se haya utilizado ni servido como cauce de participación en los posibles trabajos de su posible planificación". "Prueba de ello es que la Asociación y los vecinos de Zahora se han visto obligados a presentar alegaciones para impugnarlo tras cada una de las aprobaciones, entre otras razones por dicha falta de participación y por el evidente incumplimiento del Convenio y de la Sentencia por parte del Ayuntamiento de Barbate", concluye..

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN