Huelva

Citan a declarar el 7 de marzo a la expareja y madre de los fallecidos en el crimen de Almonte

El juez acuerda continuar el presente procedimiento para el juicio ante el Tribunal del Jurado contra el acusado por dos delitos de asesinato

Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Palma del Condado (Huelva) ha emitido un auto en que acuerda la continuación del procedimiento para juicio ante el Tribunal de Jurado contra F.J.M.R., único detenido y que se encuentra en prisión preventiva desde junio de 2014, por dos delitos de asesinato en el caso del doble crimen de Almonte, en el que asesinaron a una niña de ocho años y a su padre en abril de 2013 en el domicilio de ambos. En el mismo auto cita a declarar de nuevo el 7 de marzo a la expareja y madre de los fallecidos, que también era pareja del supuesto autor cuando sucedieron los hechos, y a su hermana.

   En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la magistrada también solicita unn oficio a la UCO para que informe al Juzgado de cuantas gestiones se llevaron a cabo en su día para localizar imágenes captadas la tarde y noche de los hechos por cámaras instaladas en establecimientos de la localidad de Almonte, poniendo a disposición del Juzgado las imágenes que, en su caso, se les hubieran proporcionado por los titulares de los establecimientos.

   En este auto, la juez señala su decisión de continuar con el procedimiento tras el encuentro mantenido el pasado 21 de enero entre las partes, día en el que procedieron las acusaciones a concretar la imputación contra F.J.M.R., y la defensa el sobreseimiento provisional de las actuaciones.

   El instructor defiende que debe proseguir la causa contra esta persona al considerar que existen "indicios incriminatorios suficientes" que no autorizan el archivo de la misma, y recuerda que han sido varios los autos dictados en la presente causa en los que este instructor ha expuesto los argumentos que le llevaban a estimar como verosímil la autoría de los hechos por parte de F.J.M.R., "argumentos que siguen plenamente vigentes". Esta resolución no es firme y contra ella cabe interponer recurso.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN