El próximo año habrá que pagar por casarse en el Ayuntamiento y por participar en algunas competiciones deportivas. Son algunas de las novedades que el Consejo Económico y Social de la ciudad de Jaén aprobó ayer por unanimidad, aunque sus informes no son vinculantes, recogidas en las nuevas ordananzas fiscales y tasas para el próximo año.
Además de la subida del transporte público un 2’4 por ciento, algo que ha desaconsejado el CES local, sobre todo, si esta subida no va acompañada de una mejora del servicio de autobús, principalmente, el órgano consultivo dio su visto bueno a la nueva tasa sobre la prestación del servicio de celebración de matrimonios civiles. En este sentido, el CES informa de que “son supuestos de sujeción legalmente establecidos y que al beneficiarse los usuarios de la prestación de un servicio público es ajustado y conveniente fijar la tasa pertinente”, algo que hace extensible a la también nueva tasa de tenencia de animales peligrosos, si bien advierte de que “se deben extremar las funciones de vigilancia sobre este tipo de animales y aplicar taxativamente el régimen sancionador”.
Con respecto a la ordenanza reguladora de la tasa por el uso y la prestación de servicios en las instalaciones deportivas, entiende que el gravamen para las arcas municipales que conlleva la organización de estos eventos – carreras populares y media maratón -, al ser preciso una importante dotación de medios humanos y materiales, “no puede ser soportado íntegramente por éstas, por lo que nos parece ajustado y razonable que parte de dichos costos, dada la naturaleza de Tasa, sean asumidos, como en cualquier otro deporte, por los participantes en los meritados eventos”.
Desaconsejable
Ahora bien, el CES pone una objeción al respecto de esta subida: “Desde un punto de vista social, no nos parece ajustado el incremento postulado (50 por ciento en algunos casos), toda vez que la práctica totalidad de las competiciones disputadas afectan a clubes, asociaciones o entidades deportivas sin ánimo de lucro y que fomentan el deporte base y la educación a través del deporte”. Por ese motivo aseguran que “no pueden estar conformes con tal pretensión”, con independencia de la reducción que por tal consideración se le practica, máxime cuando la justificación esgrimida, pago de árbitros o utilización de marcadores, “no se ajusta a la realidad, ya que los costes arbitrales son asumidos por ellas y los marcadores o no existen”.
